Чому танки не мають двох стволів?
Це непрактично . І це прямо суперечить принципу "KISS" (будь простіше, тупиця). Існують деякі серйозні обмеження при спробі встановити танк/ББМ більше однієї гармати. Наскільки мені відомо, в історії було тільки два танки, у яких була спарена зброя в вежі, що повністю обертається.
Чому у танків не нарізний ствол?
Нарізи в стволі негативно впливали на швидкість польоту снаряда, збільшуючи його тертя об стінки ствола. Гладкий стовбур тут значно ефективніший — втрати швидкості значно менші. Крім того, була проблема із підкаліберними снарядами.
Чому у танків лише один ствол?
З двома (рівними) гарматами ви отримуєте менше боєприпасів на гармату в танку, якщо не збільшуєте розмір вежі (робите мету більше, важче або менш броньованої), тому ваша логістика напружується. І ці дві гармати не можуть завдати більше шкоди, ніж кожна з них окремо — танкова війна, як правило, є битвою з одним пострілом і вбивством.
Чому танки не мають двох гармат?
Занадто часто додаткові гармати мали обмежені сектори обстрілу, екіпажі танків були перевантажені прицілюванням, стріляниною та заряджанням додаткових гармат (що призводило до низької скорострільності), а збільшений об'єм і вага робили машини надто важкими, схильними до застрягань і (у деяких випадках) не малими.